Una vez leído el artículo cuyo enlace se muestra a continuación, ¿Qué piensas de los Juegos Mejorados (Enhanced Games)?
https://www.diarilaveu.cat/societat/la-lluita-contra-el-dopatge-i-els-enhanced-games-607407/
Las personas que tengan dificultades con el valenciano, pueden recurrir al siguiente traductor:
https://salt.gva.es/es/traductor
Los comentarios deben realizarse en este blog, no en el periódico en el que figura el artículo. Estos comentarios no pueden ser superiores a 400 palabras y deben finalizar con el nombre completo del estudiante (nombre y apellidos). Cada estudiante podrá realizar sólo un comentario. El plazo para realizar comentarios a esta entrada acabará el lunes 27 de octubre de 2025, a las 16.30 h.
Para evitar problemas al realizar el comentario, se recomienda acceder al blog con el navegador Google Chrome, con el correo UMH y teniendo activado en el ordenador el acceso identificado de la UMH.
CRITERIOS DE EVALUACIÓN PARA QUE UN COMENTARIO SEA PREMIADO
- Calidad de las ideas (buenas ideas por ser útiles e invitar a los lectores a comportarse de un modo más inteligente y adecuado en la sociedad, por ser originales y ofrecer nuevas perspectivas del tema que se está discutiendo, por estar bien justificadas, y por ser éticamente adecuadas, etc.).
- Orden de las ideas (existe un hilo conductor, el orden de las ideas es adecuado, no se repite la misma idea al principio y al final del texto, se nota que las ideas se han pensado y ordenado antes de redactar, etc.).
- Calidad de la expresión escrita (bien escrito, que se entienda bien, fácil de leer y entender, no faltas de ortografía ni abreviaturas como xq, impropias del lenguaje académico).
- Cantidad de información. Que se aproxime a las 400 palabras de límite, sin pasarse.
- No son válidos los comentarios elaborados con inteligencia artificial.
El articulo propuesto sobre los próximos llamados ''juegos Mejorados'' me parece que nos hace demostrar hasta qué punto la sociedad actual ha confundido la superación personal con la mejora o incluso el buscar de esa perfección tecnológica.
ResponderEliminarLa aparición de estos juegos refleja una obsesión en general por rendir más, ganar más y ser más, incluso aunque esto nos lleve a perder aquello que hacía al deporte algo humano. Convertir el dopaje en un espectáculo legal no es un avance, sino una falta de respeto, desde mi punto de vista, ante la cultura del deporte tradicional y legal.
Por otro lado, es entendible que la ciencia y salud van juntos para avanzar con el progreso y de que han permitido grandes mejoras en salud y bienestar, aunque, sin embargo, el deporte, pienso yo, no debería ser un laboratorio donde experimentar con cuerpos humanos, ya que la esencia del deporte está en la igualdad de condiciones, en el respeto a las reglas, y en el valor del entrenamiento, y si eliminamos esos principios, lo que queda ya no es deporte, sino una competición entre recursos tecnológicos.
Además, la creación de unos juegos donde se normaliza el uso del dopaje corre el riesgo de enviar un mensaje muy peligroso a la sociedad, especialmente a los jóvenes, el cual sería que el éxito justifica cualquier medio, incluso si compromete la salud o la ética moral. El verdadero éxito del ser humano no está en romper los límites biológicos a cualquier precio, sino en aceptarlos y esforzarse por mejorar dentro de ellos.
Por otro lado, hablando del dopaje, cuando me estaba preparando para las pruebas físicas para CAFD en Toledo, mientras practicaba la prueba de natación me topé con un adulto (tendría 50 años o por ahí), preguntándome que si yo hacia algún deporte. Le explique que me estaba preparando para unas pruebas de acceso a la universidad y de que no llegaba al tiempo mínimo para tener la nota perfecta, y me dijo que si él fuera yo, me tendría que dopar, según él con unos caramelos o algo raro así me dijo, ya que el doparse no era nada malo y además no se iban a dar cuenta, pero bueno, yo le di la razón y seguí a lo mio.
Y bueno, concluyendo con el tema, Los Juegos Mejorados son, en el fondo, el reflejo de un sistema que ha hecho del cuerpo un producto y del rendimiento una mercancía en cierta parte. Con esta perspectiva, deberíamos reivindicar un deporte más humano y real, donde la ciencia sirva para proteger y cuidar y no para fabricar campeones de laboratorio. OUMAR DIAGNE BRIÑAS, 1o CAFD
En este artículo, el problema que plantean los Enhanced Games va más allá del deporte, y se convierte en un debate sobre la ética y cómo la tecnología puede cambiar lo que hacemos desde nuestra existencia. El deporte de competición, especialmente los Juegos Olímpicos, se ha basado en una idea clara: celebrar el esfuerzo, la disciplina y la superación de las capacidades físicas. Por eso, luchar contra el dopaje es, en el fondo, defender esa manera tradicional.
ResponderEliminarCuando surgen estos "Juegos Mejorados," que permiten el uso de sustancias que mejoran el rendimiento con vigilancia médica, se rompe toda esa historia y tradición. El argumento que más usado a su favor es la libertad, sin embargo, esta se pierde al chocar con el mundo real; ya que si aceptamos que el cuerpo es una máquina que se puede mejorar con medicamentos, el éxito ya no es un mérito personal, sino un éxito que depende del dinero y la ciencia.
Esta es la idea clave: si no hay reglas, el deporte se convierte en una competición con mucha desigualdad. Lo importante deja de ser qué tan rápido puede correr una persona, y pasa a ser cuánto puede pagar un atleta por los mejores tratamientos, las hormonas o las drogas más avanzadas. Esto crearía un sistema donde los deportistas que no tienen acceso a grandes recursos económicos o patrocinadores se quedarían automáticamente fuera de la lucha por los récords, dándose así una diferencia social.
Además, debemos pensar en la salud a largo plazo. Aunque prometan "vigilancia médica", la presión económica para batir récords usando sustancias potentes es enorme. ¿Esto está ayudando a los futuros deportistas a actuar de un modo más inteligente, o simplemente les está dando la opción de arriesgar su salud por tener dinero y ser famosos?
Mi opinión es que la ética deportiva debe apoyar el valor del límite humano natural. Defender el deporte limpio es elegir la honestidad y la verdadera excelencia. Los Enhanced Games serán un espectáculo de ciencia, pero al sacrificar la igualdad de condiciones y la salud por la obsesión de mejorar sin límites, pierden la base que define al deporte como algo humano y justo. Hay que darle más valor a la salud y a la honestidad que a la superación sin control. CLAUDIA GUTIÉRREZ TORREJÓN
El articulo escogido para esta tercera entrada del blog me parece muy interesante debido a que nos habla acerca de un tema que, en los últimos meses, exactamente desde su anuncio oficial, se ha convertido en un tema controversial de debate entre los deportistas y el uso del dopaje en el deporte. Estos `Juegos mejorados´ consisten en una serie de pruebas deportivas cuyos participantes se aprovechan del dopaje para intentar batir récords, algo que en el caso de que se haga será recompensado con un millón de euros para cada deportista dopado capaz de superarlo.
ResponderEliminarMuchas personas consideran que esto puede ser un antes y un después debido a que piensan que estos juegos pueden convertirse en un gran espectáculo de entretenimientos para todos aquellos que se sientan atraídos por el deporte, cuando en verdad seguramente no sea así. Esto debido a que no es entretenido, bajo mi punto de vista, ver como gente que se dopa para conseguir con `mayor facilidad ‘ciertos resultados que personas con años de entrenamientos y de una forma limpia han dedicado gran parte de su vida y dedicación a conseguirlo, considerando yo que de esta manera se le esta dando sobre las personas una visión del dopaje errónea, debido a que el dopaje considero que es algo que todos los deportistas o el 95% de ellos no deberían de plantearse, debido a que todos debemos de competir con igualdad y que gane el mejor, no el que use dopaje.
El único atractivo que le puedo llegar a ver a este tipo de `espectáculos con dopaje´ es que se quiera experimentar al máximo las capacidades del ser humano para hacerlo lo más perfecto posible en pruebas deportivas, además de que posiblemente para los deportistas que participen su único objetivo sea el de batir el récord por el prestigio que te da y por las compensaciones económicas un ofrecen al superar los récords.
Por último, me gustaría comentar que yo creo que este tipo de iniciativas no dejan de ser un reflejo de la sociedad a la que estamos yendo, debido a que como sociedad buscamos obtener las cosas más fáciles posibles y sencillas sin importar el costo, siendo un paralelismo esa actitud con el uso del dopaje en el deporte para conseguir los resultados de una forma más rápida.
AITOR SOLER MOLERO, 1ºCAFYD
Después de leer este texto, me parece una propuesta tan provocadora como inquietante. A primera vista, podría parecer una simple curiosidad mediática, pero en realidad plantea un debate profundo sobre el sentido del deporte, la ética del rendimiento y, en última instancia, sobre qué entendemos por ser humano.
ResponderEliminarLos Juegos Mejorados no solo permiten el uso de sustancias dopantes y tecnologías para aumentar el rendimiento, sino que lo celebran abiertamente. Esta idea rompe con el principio básico del deporte: la igualdad de condiciones. El ¨fair play¨ deja de ser el valor central y se sustituye por una lógica de mercado, donde lo que importa es quién puede llegar más lejos gracias a la ciencia o al dinero. En este sentido, estos juegos convierten el deporte en un espectáculo biotecnológico que, aunque fascinante desde el punto de vista científico, pierde su dimensión ética y humana.
También me parece preocupante que se normalice la idea de que el cuerpo humano debe ser optimizado constantemente. Vivimos en una sociedad obsesionada con la productividad y el rendimiento, y el dopaje (o el uso de tecnologías para mejorar el cuerpo) no deja de ser una extensión de esa mentalidad. Los Juegos Mejorados reflejan perfectamente esta tendencia: ya no se trata de entrenar o superarse dentro de unos límites naturales, sino de transformar el cuerpo hasta hacerlo casi artificial. Eso plantea una pregunta importante: ¿seguiremos hablando de deportistas o empezaremos a hablar de “productos biotecnológicos”?
Por otro lado, entiendo el argumento de quienes defienden la libertad individual. Si un atleta adulto quiere mejorar sus capacidades con la ayuda de la ciencia, y lo hace bajo supervisión médica, ¿por qué prohibírselo? Sin embargo, el deporte no es solo una decisión personal, es un espacio simbólico que representa valores compartidos como el esfuerzo, la disciplina y la igualdad.
En definitiva, estos juegos me parece una señal de hacia dónde se dirige nuestra sociedad: hacia la mercantilización total del cuerpo y del rendimiento. Más que un avance, los veo como una advertencia. Nos obligan a preguntarnos si, en nuestra búsqueda por ser más fuertes y más rápidos, no estamos perdiendo precisamente lo que nos hace humanos.
JOSE ANTONIO PÉREZ PÉREZ
Este artículo habla sobre el dopaje y los Juegos Mejorados. En cuanto al dopaje, es una cuestión, que desde mi punto de vista, no resulta ética ni moral. Nuestro afán por mejorar siempre es instinto humano y resulta muy positivo que siempre queramos conseguir más éxito del que tenemos, aunque hasta cierto punto. Mejorar deportivamente nuestras cualidades depende solamente de nosotros, y no hay mayor satisfacción que ver cómo conseguimos nuestros objetivos por nosotros mismos, y no por un agente externo, por una ''ayuda extra''. Resulta curioso experimentar sobre cómo podría afectar el dopaje a competiciones sumamente importantes, como los Juegos Olímpicos, y por eso, el intento de crear los Juegos Mejorados. Parece una propuesta bastante interesante, el ver cómo deportistas de máximo nivel puedan alcanzar un mayor rendimiento que ni ellos podrían imaginar, aunque desde un punto de vista objetivo y propio, rompería con las bases éticas del deporte en general. Otras muchas consecuencias que podrían afectar al deportista podría ser la retirada de premios que tanto esfuerzo, sacrificio y dedicación han tenido que emplear para conseguir el sueño que añoraban, por lo que esto puede repercutir en lo mental y obviamente cuestionarse si ''tirar a la basura'' todo el trabajo realizado hasta llegar a ese punto ha merecido la pena por doparse. Creo que los deportistas pueden llegar a pensar que ellos mismos han alcanzado su máximo nivel, y ven como otros deportistas de su misma categoría o nivel, son superiores. Por ello, y por la presión quizás, mediática que pueden tener por ejemplo, acuden a este tipo de situaciones. Por otro lado, las medidas anti dopaje a veces no resultan ser nada flexivas y muy duras, caso de Yeray Ruiz, futbolista del Athetic Club, fue recetado por su esposa un medicamento, sin saber que le potenciaba en cuanto a su rendimiento futbolístico. En definitiva, Los Juegos Mejorados son una estupidez humana por ver a qué nivel puede llegar el ser humano en sus máximos esplendores, al igual que el dopaje, que nos dirige hacia la mercantilización total del cuerpo y de nuestro rendimiento.
ResponderEliminarAdrián Moriana García
El artículo “La lluita contra el dopatge i els Enhanced Games” reflexiona sobre un tema que va mucho más allá del deporte: la obsesión humana por rendir más y superar los límites. El texto explica cómo, desde finales del siglo XX, los organismos internacionales como la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y los Estados han creado leyes para frenar el uso de sustancias de dopage. Sin embargo, a pesar de estas restricciones, el dopaje sigue siendo una tentación constante en un ámbito que premia el éxito por encima de todo.
ResponderEliminarLo más interesante del artículo es cómo conecta el dopaje con la sociedad, ya que no se trata solo de trampas en el deporte, sino de un reflejo de la sociedad actual, donde la presión por destacar y ganar es enorme. Los deportistas no dopan solo por ambición, sino también por las expectativas del público, los patrocinadores y los medios de comunicación. En este sentido, la noticia te hace pensar que el verdadero problema no está solo en las sustancias, sino en la mentalidad competitiva que lo alimenta y el poder económico que esto puede conllevar.
También me llamó la atención la mención de los “Enhanced Games”, unos juegos que aceptarían abiertamente el uso de fármacos y tecnologías para mejorar el cuerpo. Puede parecer una idea bastante arriesgada porque llevaría el cuerpo humano al límite y ver hasta que punto puede llegar el supuesto superhumano.
En conclusión, el artículo nos recuerda que el dopaje no solo destruye la salud y la credibilidad del deporte, sino que también pone en duda los valores de nuestra sociedad. Nos hace pensar si realmente queremos un mundo donde solo valga ganar, o donde sigan habiendo esos valores del deporte y la competitividad.
ALEJANDRO NARVÁEZ VELÁZQUEZ.
Una vez un deportista llega a su límite natural y se ve lejos del top 1 del mundo, es normal que quiera seguir progresando, no porque se vea tentado, sino porque lo siente como una necesidad. El deporte de alto nivel es extremadamente exigente y competitivo, y muchas veces el esfuerzo, la disciplina y el talento no bastan para destacar. En ese punto, algunos recurren al dopaje no por querer hacer trampa, sino porque lo ven como la única forma de seguir creciendo o mantenerse en la élite. Claro que tiene riesgos, pero cada decisión tiene sus consecuencias, y quien elige ese camino sabe que puede pagar un precio físico o moral.
ResponderEliminarEntiendo que existan organismos para controlar el dopaje, pero no pueden controlar todo. A mi como amantes del tenis y de Rafael Nadal Parera un profesor me dijo que si pensaba que era natural y me dijo que compararse a Nadal en 2007 respecto a 2008 y 2009, a otros años, que pagará al médico para que sea como sea consiga pasar el antidopping. Ahí me dejo pensando y comprando el.fisico y creo.que lleva razón
En cuanto a los Enhanced Games, aunque suenen provocadores, me parecen una idea interesante. Si existen personas dispuestas a usar mejoras biotecnológicas o farmacológicas, ¿por qué no crear un espacio donde eso sea permitido y controlado? Al menos sería más honesto que seguir fingiendo que el dopaje no existe. Al final, creo que el verdadero debate está en decidir hasta dónde queremos llegar como sociedad: si preferimos mantener la pureza del deporte o aceptar que el cuerpo humano, con ayuda de la ciencia, puede ir más allá de sus límites naturales.
Roberto Valles Rangel
El autor acierta de pleno al decir que el dopaje es un "síntoma de la sociedad". Cuando entras en la carrera de CAFD, te das cuenta de que el deporte debería ser salud y juego limpio, pero la realidad es otra, y va mucho más allá de los atletas de élite. La presión por el resultado es brutal. Vivimos en una sociedad que solo valora al que gana, al que rompe récords, o al que tiene el cuerpo perfecto. Esto genera una mentalidad de ``todo vale´´ para conseguir el éxito rápido. El dopaje es solo el reflejo de esta cultura de la inmediatez y el rendimiento máximo. Como futuros profesionales, vemos que el problema no está solo en el laboratorio, sino en la ética que se ha perdido. El dopaje rompe el valor fundamental del deporte: la igualdad de condiciones. ¿De qué sirve entrenar duro y llevar una vida sana si el de al lado usa atajos? Además, pone la salud de los deportistas en un riesgo enorme, algo totalmente contrario a lo que nosotros estudiamos y defendemos. No podemos reducirlo a una simple sanción. Es un problema educativo y cultural. Hay que empezar a enseñar desde pequeños que el valor del deporte está en el esfuerzo, en la mejora personal y en el respeto a los demás, y no solo en la medalla. Si no cambiamos esa mentalidad social de exigir la perfección y la victoria a toda costa, la trampa siempre va a existir. Es un reto que va más allá de las federaciones; es un reto de toda la sociedad. Para terminar, el autor nos comenta que para acabar con el dopaje, tenemos que arreglar la obsesión por el éxito inmediato y no normalizar tanto el uso de esta ``trampa´´ fuera de los terrenos de juego. David Soriano Blázquez.
ResponderEliminarDespués de leer el artículo, creo que es una forma de desafiar los valores tradicionales del deporte y de el atleta, ya que lo que propone o fomenta es la utilización de sustancias químicas en vez de su prohibición, llevando así al deportista a su límite tanto de su cuerpo como de su carrera profesional. Pienso que debido a lo peligroso o alentador que es, lleva a una gran diferencia de opiniones. Puede verse desde varios puntos de vista, como bien he mencionado antes por un lado el punto de vista más crítico donde el hacer este estilo de competición puede tener el riesgo de ver a los atletas más como productos de laboratorio, que como personas. Además podríamos decir que donde queda la igualdad de condiciones o las ganas de superación de cada deportista.
ResponderEliminarPero por otro lado tenemos un lado más a favor de estos juegos ya que hay una cierta honestidad tanto para ellos como para los espectadores, además de poder ver la evolución de la medicina y de la biotecnología. Lo que es fascinante es como nos podemos plantear si el deporte y el cuerpo-mente del deportista en su estado natural, entonces que pasaria se modificamos este de una forma consciente, ¿podríamos decir que estamos ante una nueva era del deporte? donde pasa a ser más importante la victoria o el reconocimiento que el disfrute de poder superarse a uno mismo y conseguirlo mediante trabajo, constancia y superación de la misma persona.
En conclusión creo que la celebración de estos juegos es un reflejo de la época en la que estamos, de la nueva actualidad que estamos viviendo donde se valora más el rendimiento, la espectacularidad… por encima de la salud y de lo ético. Y aunque personalmente me inclino los valores del deporte tradicional, no se puede negar que este tema es necesario y observas las diferentes opiniones o perspectivas ya que los Enhanced Games han puesto sobre la mesa preguntas que ya no podemos ignorar.
Ángela Sáez Candela
El artículo habla sobre un tema que ha generado controversia desde que se supo que se iban a realizar unos “Juegos Olímpicos creados por multimillonarios” los cuales mediante suculentos premios busca atraer a aquellos deportistas que buscan tener la vida resuelta además de superar unas marcas las cuales sin usar “sustancias” no podrían alcanzar.
ResponderEliminarPara mi que esto exista no es nada sorprendente, es más, se veía venir.
Está claro que para el espectador el que un deportista el cual ya es bueno de por sí utilice herramientas que le potencien pues es algo que llama la atención cuanto menos, y esto mueve mucho dinero. Más aún en esta sociedad tan elitista, que busca el beneficio y la mejora de las marcas constantemente. La creación de los “Enhanced Games” también viene dada a raíz de las políticas actuales y de las excentricidades de millonarios los cuales han creado una competición que parece sacada de “Los Juegos del hambre”
Estos “Enhanced Games” llevan a varias cuestiones morales ya que atentan contra los valores principales de lo que es en sí el deporte.
En mi caso me hace replantearme la pregunta de ¿Hasta qué punto se está dispuesto a llegar con tal de conseguir x objetivo? o ¿Compensa hacer lo moralmente correcto si ni aún siendo de los mejores en mi deporte me voy a asegurar un futuro con una estabilidad económica? entre otras preguntas
Realmente da que pensar, también creo que rompe con lo que es el deporte y no podría ser considerado como una actividad deportiva ya que el uso de sustancias dopantes es obligatorio pero a la misma vez existe el Culturismo no natural. El cual el Campeonato más conocido que tiene es el Mr Olympia (llevado a cabo del 9 al 12 de octubre) en donde es obligatorio el uso de sustancias dopantes para competir y el cual año trás año tiene más audiencia tanto de gente del sector como de niños y adolescentes.
Sinceramente creo que cada vez se van a ver más competiciones de este estilo ya que está siendo tendencia, bien por los “multimillonarios excéntricos con ganas de ver hasta dónde puede llevar el humano su cuerpo “ o bien por “las redes sociales y la sociedad en la que vivimos” mientras tanto los deportistas se adaptarán buscando reconocimiento y dinero.
Marco Rodríguez Pérez 1ºCAFYD
ResponderEliminarSin duda este artículo trata un tema complejo, interesante y actual que nos abarca como futuros profesionales del deporte, la creación de unos juegos olímpicos donde el dopaje está permitido.
Echando la vista atrás en la historia nos damos cuenta del afán del ser humano por auto superarse, tocando así sectores igual de controversiales o más que el deportivo, un gran ejemplo es la industria armamentística, en la que hace 200 años fue una revolución el uso de cañones y trabucos, hace 100 se implementaron las ametralladoras en la Gran Guerra y 30 años después ya teníamos bombas capaces de reducir a ceniza ciudades enteras.
Con esta analogía nos damos cuenta que en el deporte pasa igual, este último siglo se han ido superando los récords en las disciplinas a un ritmo exacerbante pero en los últimos años nos damos cuenta que estamos llegando a la cúspide de la capacidad humana y como bien he comentado antes, vamos a seguir buscando soluciones de donde sea.
Los "Enhaced Games" son promovidos y financiados por organismos punteros que pretenden lucrarse a causa de ser los primeros en crear estas cosas, un excelente negocio que atrae el morbo de la gente (grupo en el que me siento incluido) que cómplice de las grandes esferas también tienen la curiosidad de ver hasta que punto llegamos.
Por último, poniéndonos filosóficos y tratando de buscar una continuidad a este caso, mi opinión es que esta sed de trascendencia nos viene dada por naturaleza y solo puede conducir a una cosa, a la extinción.
Marcos Campaña Ortiz (comentario de arriba)
ResponderEliminarEl artículo sobre los Enhanced Games me ha parecido muy interesante porque plantea un tema muy actual y polémico dentro del mundo del deporte, el dopaje y los límites del cuerpo. Desde mi punto de vista, el dopaje rompe con los valores más importantes del deporte, como el esfuerzo y constancia.
ResponderEliminarEs verdad que como seres humanos siempre queremos mejorar y llegar más lejos, y pero creo que se puede llegar muy lejos sin hacer “trampas”. Superarse en el deporte debería depender solo del entrenamiento, el sacrificio y la disciplina, no de suplementos ilegales que harán que tengas una capacidad de mejora un poco mayor respecto a los demás deportistas.
La idea de crear unos Juegos Mejorados puede parecer interesante, ya que permitiría ver hasta dónde puede llegar el cuerpo humano. Pero, personalmente , creo que rompe con lo que es el verdadero deporte, es decir, sacrificio, constancia y disciplina . Al final no ganaría el más sacrificado sino el que tome mejor suplementación.
Además, el dopaje afecta también a la salud. Aunque se diga que habría vigilancia médica, la presión por ganar y batir récords puede llevar a muchos deportistas a poner en riesgo su cuerpo. También puede afectar mentalmente, porque muchos deportistas se comparan con otros que tienen mejores resultados y sienten frustración e incluso fracaso.
En conclusión, los Enhanced Games me parecen una muestra de hasta dónde puede llegar el ser humano por tal de destacar, incluso poniendo su salud mental y física en riesgo. Por eso creo que debemos valorar más el sacrificio y la constancia.
Julia Marin Perez
En el debate sobre la difusión del dopaje en el deporte de élite ha persistido un conflicto acerca de en qué medida se recurre al dopaje y sobre el control que pueden ejercer las instituciones competentes.
ResponderEliminarUn concepto nuevo son los juegos mejoras, competiciones en diversas disciplinas donde cada atleta podrá decidir libremente qué sustancias utilizar para mejorar su rendimiento. Con esto se plantea la cuestión: ¿Son competiciones sin reglas del uso de dopaje una posibilidad para garantizar más equidad en el deporte élite o una irresponsabilidad hacia la salud de los atletas?
Si se mira la situación actual, muchos atletas, a pesar de los controles, usan dopaje para mejorar su rendimiento. La cifra oscura está cerca del 40 %, depende de la disciplina, pero los números son imprecisos. Actualmente los campeonatos son regulados y comprobados por la WADA, que controla a los atletas regularmente y sin anuncio. Sin embargo, en los controles se nota solo cerca del 1% de infracciones.
Para el deporte de alto rendimiento, esto significa que una parte mayor de los atletas ya utiliza sustancias que aumentan el rendimiento. En relación con los Enhanced Games, este aspecto —el uso permitido de sustancias— puede ser una ventaja, porque garantiza la igualdad de condiciones. Sin embargo, surge la pregunta de qué papel tiene esta situación para los atletas.
Como deportista de alto nivel, la vida diaria de entrenamiento está muy organizada para asegurar el desarrollo y la mejora del rendimiento. No sorprende que incluso en el sistema actual existan riesgos para la salud.
Pero si un atleta es obligado por la organización de una competición a consumir sustancias dañinas con el fin de aumentar su rendimiento, es necesario analizar críticamente tanto la organización como la presión que se ejerce sobre él.
¿Es aceptable, como sociedad que ve el deporte como espectáculo, poner a los atletas en una situación donde deben poner en riesgo su salud, especialmente cuando se ofrecen premios por batir récords mundiales?
Y, ¿son los Enhanced Games realmente comparables con los motivos originales del deporte, es decir, medir la capacidad humana en competencia con otros seres humanos?
Por último, ¿qué mensaje se envía a los jóvenes deportistas y a la sociedad si el interés se centra solo en competiciones donde las personas mejoran su rendimiento de forma artificial para satisfacer el deseo humano de superarse?
Lysander Lott, estudiante de Erasmus
Tras leer el artículo, podemos entender mejor el debate sobre el dopaje en el deporte, el cual se ha magnificado por la propuesta de los Enhanced Games. Esta propuesta no solo ataca al deporte libre de sustancias, sino que potencia la comercialización de fármacos y tecnologías en competiciones como los Juegos Olímpicos (JJOO).
ResponderEliminarDesde mi punto de vista, con el paso del tiempo se ha ido incrementando la idea de que un cuerpo atlético es el más grande y fuerte. A nivel de rendimiento, la sociedad ha llegado a un punto que nunca es suficiente, que necesitan más para quedarse satisfechos y estas sustancias hacen que eso sea posible, poniendo, en muchos casos, en riesgo la salud de quienes hacen uno de ellas. Además, el método por el que se consigue no es ético, así lo único que se hace es enseñar a las futuras generaciones que no es necesario trabajar duro ni esforzarse, ya que con “unos pinchacitos” es más fácil llegar al objetivo.
En todos los deportes se debería competir en igualdad de condiciones, consiguiendo el éxito gracias a la disciplina, entrenamiento físico y mental y a la genética heredada. Si se aceptase el uso de tecnologías para mejorar en las competiciones el deporte pasaría a ser solo de ricos, puesto que estos químicos serían demasiado caros y solo las personas de clase social alta podrían hacer uso de ellos. Toda manipulación genética y hormonal debería estar prohibida en cualquier competición deportiva, ya que los países con menos recursos o los deportistas de baja clase social quedarían en total desventaja al no poder adquirir estas sustancias farmacéuticas.
Ana Vela Caudete
Sinceramente, los llamados Juegos Mejorados me dejan con sentimientos encontrados. Por un lado, entiendo la idea de aprovechar los avances científicos para llevar el rendimiento humano a otro nivel. Al fin y al. Cabo, vivimos en una época en la que todo gira en torno a mejorar, optimizar y romper límites. Pero por otro lado, me pregunto si eso sigue siendo el deporte que conocemos o si estamos creando otra cosa totalmente diferente.
ResponderEliminarel deporte siempre ha sido humano con el esfuerzo , disciplina, igualdad de condiciones y, sobre todo, que todos competimos bajo las mismas reglas. Si consentimos el uso libre de tecnologías y sustancias, ese equilibrio que tenemos, se rompe. No gana necesariamente quien haya entrenado más o tenga más talento, sino quien tenga el mejor laboratorio o el patrocinador más exclusivo y rico. Por lo que, en ese sentido, los Juegos Mejorados me suenan más a un espectáculo o una feria de tecnología que una verdadera competición deportiva.
La preside ganar y destacar es tan grande que muchos deportistas acaban recurriendo a cualquier medio para no quedarse atrás, como el dopaje. Pero el hecho de convertir esa práctica en algo ´´ normal´´ y común me parece arriesgado y bastante peligroso. Porque el cuerpo acabará convirtiéndose en producto, y será un negocio más.
Los Juegos Mejorados plantean muchas cuestiones que van más allá de lo que es realmente el deporte, ¿ Hasta qué punto queremos seguir siendo humanos cuando competimos? Porque para mí, la verdadera importancia y valor del deporte está en el esfuerzo, la constancia y el respeto por los demás y los límites. Si lo transformamos en una lucha entre biotecnologías, perderemos algo especial, el sentido del juego y los valores humanos que lo sostienen.
Luna Altea.
Al finalizar de leer el artículo he llegado a comprender que los llamados Juegos Mejorados representan uno de los debates más provocadores del deporte contemporáneo, ya que ponen en cuestión tanto las normas antidopaje, como la definición de lo que entendemos por la competitividad y el ser humano.
ResponderEliminarEn primer lugar, considero que esta propuesta refleja una clara señal de nuestra obsesión por el rendimiento. Actualmente vivimos en una sociedad donde se premia la productividad y el éxito a cualquier precio, y el deporte profesional no se queda atrás. En este sentido, el dopaje no es solo una trampa individual, sino la consecuencia de un sistema que exige a los atletas más de lo que su propio cuerpo y mente le permite. Es por ello que los Juegos Mejorados, llevan esta filosofía al extremo, donde el cuerpo deja de ser un límite y se convierte en un laboratorio.
Esta iniciativa no solo desafía los valores deportivos sino que promueve lo que antes se consideraba una infracción. En lugar de ocultar el dopaje, los Juegos Mejorados lo promueven y lo convierten en un negocio. En una lógica donde todo puede ser monetizado, incluso los límites éticos y biológicos del ser humano.
En conclusión, pienso que los Juegos Mejorables no son una evolución del deporte, sino una alteración más extrema. Aunque se presenten como una adaptación del proceso científico y la libertad individual, en realidad representan un síntoma de una cultural que ha confundido la superación con la exageración, y la innovación con la pérdida de sentido. Si el deporte deja de ser una espacio de igualdad, esfuerzo y juego para convertirse en una vitrina de cuerpos modificados y potenciados con fármacos, quizás debamos preguntarnos seriamente si aún podemos seguir llamándolo "deporte"
Daniela Cáceres Tejera